viernes, 28 de abril de 2017

SOLO 5?? !!!NUEVAMENTE ME QUEDE CORTO PUES LES ESCRIBI 11% Y "LE" 14% !!! COMO? DE QUE NO??

!! OBSERVEN BIEN EL ESQUEMA CON EL 30% DEL SALARIO??NO PUS CARGOME GESTAS!!

Cerca de 5 millones de personas con afore se quedarán sin pensión
En el 2021, el sistema de afores cumple 24 años, por lo que se deberían empezar a jubilar las primeras generaciones que cotizaron bajo el esquema de contribución definida de 1997.
COMPARTIR EN:
Elizabeth Albarrán
Lunes
06 03 17
Alrededor de 5 millones de personas que cotizan en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y tienen una afore no recibirán una pensión debido a que no alcanzarán el número de semanas que necesitan para jubilarse, indicó Carlos Lozano, presidente del Colegio Nacional de Actuarios.
“Para el 2021 las personas que tengan 65 años, alrededor de 5 millones, no alcanzarán a registrar las 1,250 semanas de cotización que se requieren para solicitar una pensión, pues muchas de ellas tienen dividida su actividad laboral entre lo formal y lo informal”, expuso en reunión con medios de comunicación.
Advirtió que este número podría ser mayor, pues sólo se están considerando a los afiliados del IMSS, pero aún faltan los trabajadores informales y que no realizan un ahorro para el retiro.
“La Población Económicamente Activa es de alrededor de 53 millones de personas, 40% son trabajadores del IMSS, ISSSTE y el régimen de los estados y municipios; entonces, el resto (aproximadamente 33 millones) se encuentra en una situación inestable”.
Refirió que, de los 18 millones de afiliados que hay en el IMSS, 6 millones están bajo el régimen de la Ley del Seguro Social de 1973; mientras que 12 millones ya están registrados en el régimen de la Ley de 1997, es decir, su pensión la recibirán a través de una afore.
En el 2021 el sistema de afores cumple 24 años, por lo que se deberían empezar a jubilar las primeras generaciones que cotizaron bajo el esquema de contribución definida de 1997, en el cual el trabajador es responsable de su ahorro para el retiro y recibe apoyo del gobierno y su empresa.
Esta aportación es de 6.5%, la cual es muy baja, pues, al final de su vida laboral, los trabajadores recibirán entre 25 y 30% de su último salario, cuando lo ideal es 70 por ciento.
“Para algunos trabajadores, la tasa de remplazo podría representar hasta 14 por ciento”.

Subir aportaciones 
no lo es todo

Lozano indicó que, si bien es importante, incrementar las aportaciones no es la mejor solución, pues representaría un alto costo para las empresas, lo que a su vez provocaría un mayor nivel de trabajadores en la informalidad.
“Si se establece un incremento indiscriminado de aportaciones, probablemente algunas empresas no lo puedan cumplir y se vean orilladas a migrar a la informalidad. Estarían en desventaja porque tendrían que poner más presión en sus costos (...) Bajo el esquema de aportación tripartita, la empresa es la que aporta más, subir las aportaciones de forma tajante representaría un alto costo”.
Mencionó que una de las propuestas que están elaborando y que presentarán de manera formal en el Seminario de Retiro y Salud, el 24 y 25 de abril, es que se creen esquemas de planes de pensiones que se adecuen a las necesidades de las empresas.
“Existen esquemas de pensiones para microempresas que se manejan bajo esquemas híbridos o solidarios; es decir, la empresa hace un fondo, el cual está dividió en dos. Al trabajador se le da una pensión de beneficio definido y otra de contribución definida”.
Este tipo de planes ayudaría a mejorar el sistema de pensiones y generar ahorros tanto al gobierno como a las empresas. Insistió en que la deducibilidad de 100% en los planes de pensiones se debe regresar para incentivar más a las empresas a ofrecer estos planes a los trabajadores.
Aclaró que la reforma que se hizo en el sistema de pensiones en 1997 no debe dar marcha atrás, pues es buen esquema, pero se debe perfeccionar. “Cuando se aprobó esta reforma no se consideró el impacto que representaría el costo de las pensiones del régimen de 1973”.

!! Y,,,, NOSOTROS QUEJANDONOS Y CRITICANDO LOS MÁLOS MANEJOS!!!! PERO LEAN CUANTOS MILES DE MILLONES SE "REPARTEN A L@S TRABAJADORES, POR FAVOR UNA DISCULPA POR MI ENORME MIOPÍA ADEMAS CEREBRAL!!! UUFF !!! MI SENECTUD !!! MI SENEC,,,,,,,,BLA,BLA,BLA CH K N !!!


En 10 años dio $2,200 millones de remanentes a sus afiliados
Pensionissste, la Afore con mayor número de traspasos: Reyes Baeza
Toma posesión Campos Villegas como vocal ejecutivo del organismo
De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Viernes 28 de abril de 2017, p. 36
La junta directiva del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste) tomó protesta al nuevo vocal ejecutivo de Pensionissste, Rodolfo Campos Villegas, quien conoció el informe donde se destaca que en 10 años, los afiliados han recibido 2 mil 200 millones de pesos como remanentes de operación. Además, los recursos que administra pasaron de 97 mil millones a 169 mil millones de pesos.
De esta manera, Pensionissste se colocó como la primera Afore del país con el mayor número de traspasos y en entregar remanente de operación a sus afiliados. Sólo en lo que va de la actual administración, el monto entregado a los trabajadores ascendió a más de mil 600 millones de pesos.
Durante el encuentro, el director del Issste, José Reyes Baeza Terrazas, comentó que el nuevo vocal ejecutivo de Pensionissste tiene la formación profesional y la experiencia para lograr que este organismo se consolide y se plantee objetivos de mediano y largo plazos en beneficio de sus más de 2 millones de afiliados.
Por ahora, dijo, con el crecimiento obtenido fue posible disminuir la comisión a 0.86 por ciento. Es la más baja en el mercado y se tradujo en un ahorro de más de 280 millones de pesos para los trabajadores.
En relación con los traspasos, se informó a la junta directiva que desde su creación y hasta el cierre de 2016, alcanzaron 4 mil 500 millones de pesos de trabajadores que optaron por incorporarse a Pensionissste, y en lo que va de este año se han sumado mil 200 millones de pesos más.
De acuerdo con la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Pensionissste ocupa el primer lugar en materia de traspasos. Significa que es la administradora que recibe más cuentas y pierde menos.

jueves, 27 de abril de 2017

DERECHO A PENSION A LOS 70 AÑOS!!! SUENA CHUSCO VERDAD ¿¿¿ PUES "LE" AL FINAL ESTO ES LO QUE EESTAN COCINANDO!!!

!!! ESTO ES LO QUE VERDADERAMENTE ESTÁN FRAGUANDO EN CAMARA DE DIPUTADOS !!!
!!! Y LOS SINDICATOS¿¿¿  Y LA BASE TRABAJADORA¿¿ PUES BIEN CONTANDO CON LA AUSENCIA !!! 
ESTO ES LO QUE LA SEMANA NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL NOS DEJA !!!

COTIZAR NO MENOS DEL 11 % DE TU SALARIO PARA "TU RETIRO DIGNO!!!
“El modelo de seguridad social ya se agotó”: STPS
Un grupo de expertos ya trabaja en la elaboración de un nuevo marco de ley que explique adecuadamente cómo deben funcionar las pensiones y la seguridad social, y sobre todo cómo hacerlas sostenibles, explica el subsecretario de Previs.
COMPARTIR EN:
Elizabeth Albarrán
Martes
25 04 17
El sistema de seguridad social debe adaptarse a la nueva realidad que tiene el país en cuanto a la esperanza de vida y la estructura del mercado laboral, indicó Ignacio Rubí, subsecretario de Previsión Social de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).
“El esquema de seguridad social ya dio lo que tenía que dar, ya se agotó. Las reformas al sistema de pensiones de 1997 para el IMSS y el 2007 para el ISSSTE deben ser replanteadas bajo un esquema integral”, expuso durante su participación en el panel “Perspectivas sobre las pensiones en la política pública y los sindicatos”.
Explicó que diversos actuarios están elaborando un nuevo marco jurídico que permita establecer pisos y techos en términos de seguridad social y que la equidad esté más inmersa. Dicho marco será entregado al Congreso de la Unión para que pueda ser analizado.
“Nuestro andamiaje jurídico ya no está acorde a las nuevas condiciones de la economía y del sector laboral (...) Se necesita una ley marco donde se establezca el concepto de seguridad social, cuáles son las prestaciones económicas y en especie que deben considerarse como seguridad social y establecer las bases para que este esquema pueda proteger a todos los mexicanos”.
Reiteró que se debe generar un esquema universal, donde ya no existan más de 1,000 regímenes de pensiones en el país, donde los beneficios pensionarios son diferentes para los trabajadores.
Refirió que, en 1950, la esperanza de vida era de alrededor de los 55 años, mientras que en la actualidad está poco más arriba de los 73 años, lo cual indica que la edad de jubilación debe ser acorde a la esperanza de vida y las aportaciones.
“Vemos el esquema de beneficio definido con graves problemas de viabilidad financiera (...), y el problema del nuevo esquema de contribuciones definidas es que las aportaciones son bajas y, por tanto, las pensiones son muy pequeñas”.

Reforma debe ser prioridad en la agenda nacional

Rubí enfatizó que el tema de la seguridad social debe ser en la agenda nacional la próxima reforma que se tiene que llevar a cabo para darle viabilidad económica y social al país, “no podemos seguir con parches en un tema tan delicado que impacta productividad y competitividad”.
Indicó que se requiere una atención multidisciplinaria en donde se involucre el sector público, privado y organizaciones sindicales para analizar y buscar salidas financieramente responsables.
El actuario José Luis Suárez agregó que con una ley marco se podrá explicar adecuadamente cómo deben funcionar las pensiones y la seguridad social, y sobre todo cómo hacerla sostenibles. Añadió que sólo faltaría voluntad política para llevar a cabo este marco.
Al cuestionarlo sobre si este seminario —donde participaron expertos en pensiones, empresas, sindicatos, actuarios y abogados— se hizo con la intención de opacar la Semana de Seguridad Social que se realiza en el Senado de la República, respondió:
“Fue una mala coincidencia que este seminario se hiciera justo en la Semana de Seguridad Social (...) No hay voluntad política, participé el año pasado en la Semana de Seguridad Social porque fui invitado, se habló de que se haría una comisión en la que nos integrarían, pero hasta hoy no he sido requerido”.

Acabar con inequidad en pensiones, desafío

Alfonso Cepeda, coordinador del Colegio Nacional de Administración y Finanzas del SNTE, indicó que el mayor desafío del sistema de seguridad social es acabar con la inequidad de los beneficios pensionarios que hay.
“Desde las aportaciones hay disparidad entre las que realizan los trabajadores del IMSS con los del ISSSTE. Hay trabajadores que perciben pensiones de 60,000 pesos y otros de 5,000 pesos, entonces, tenemos que buscar mayor equidad”.
Comentó que las reformas que se busque hacer en el sistema de pensiones deben considerar el impacto a los trabajadores, pues cuando se toman decisiones unilaterales, las repercusiones sociales son más graves, por eso es bueno considerar a los trabajadores.
“No hay reforma que pueda ser exitosa si no se toma en cuenta a los trabajadores (...) Se deben hacer más aportaciones porque reformar significa sacrifico económico y laboral”.
Rafael Garza, secretario de Relaciones de la Confederación Nacional de Trabajadores Universitarios, expuso que se requiere una mayor voluntad política en la que se insista en explicar a los trabajadores por qué deben aportar para el ahorro de su retiro.
Hizo énfasis en la urgencia de crear una Secretaría de Pensiones que se encargue de evaluar y analizar la situación de seguridad social con el objetivo de crear un esquema más homogéneo, es decir, que los beneficios pensionarios sean iguales para todos los trabajadores.
“Se debe crear una comisión multidisciplinaria donde estén los actuarios, líderes sindicales, la Secretaría del Trabajo y la de Hacienda, con el objetivo de ver si con el próximo presidente tenemos suerte para que se cree una secretaría dedicada exclusivamente a la seguridad social. Es uno de los problemas (latentes)que tiene nuestro país como para no dedicarle una secretaría”.
Otra propuesta que se debe impulsar es que por cada peso que ahorre el trabajador, el empresario o patrón aporte una cantidad que incentive al trabajador para seguir ahorrando.

Habrá más de 33 millones de personas de la tercera edad

En la clausura del Seminario salud y retiro 2017, José Narro, secretario de Salud, coincidió en que, ante un proceso de transición demográfico, se deben tomar acciones en la seguridad social del país acordes con la realidad.
Detalló que, en México hay casi 124 millones de habitantes, de los cuales alrededor de 12.5 millones son mayores de 60 años y 5.6 millones tienen 70 años o más.
“Si nos vamos a la mitad del siglo esto se vuelve más complejo porque tendremos casi 33 millones de personas de 60 años o más, y más de 17 millones de 70 años o más, por lo que es bueno que se estén buscando acciones en materia de seguridad social”.
Comentó que la esperanza de vida de las personas está creciendo; en México se estima un promedio de 75 años, pero hay países que tienen una esperanza de vida de hasta 83 años para sus habitantes. “Es probable que en algunos años, en países como Japón o Suecia, la esperanza de vida pueda estarse acercando a los 90 años”.
No obstante, se ha sugerido que la idea de incrementar la edad de retiro debe ser analizada de manera rigurosa, pues hay personas que no tienen las misma capacidad y fuerza en la edad de la vejez.
Expertos han sugerido que lo más conveniente sería asignar una edad mínima de retiro, donde si bien puedes pensionarte a los 65 años,se tenga la opción de elegir retirarse a los 67 o 70 años.

miércoles, 26 de abril de 2017

!! NO EXISTE DINERO QUE ALCANCE A TODAS LAS RATAS DE LAS PENSIONES PUES SIGUEN LAVANDO EL CEREBRO A LOS TRABAJADORES QUE !!! SALDRÁN COBRANDO UNA PENSIÓN DEL 30% !!! DEL SALARIO

!! MIREN NADA MAS (gulp) "LE" DESPUÉS DE 20 AÑOS AHORA RESULTAN INSUFICIENTES LOS DINEROS PARA PENSIONES !!!
LOS HICIERON BIEN PERO BIEN CHIN,,,,,, PUES INSISTEN; DERECHO
A PENSIÓN 67¿¿ O 70 Y MAS¿¿ Y COTIZAR EL 15% DE TU SALARIO ¿¿
Y¿¿¿ LOS SINDICATOS¿¿ EN FIN TRABAJADORES A VER HASTA CUANDO DESPERTAMOS !!!

La cifra pasó de $429 mil 237 millones a más de 611 mil 200 millones de 2012 a 2016
Aumentó 42% la erogación federal para pago de pensiones en lo que va del sexenio
Issste, CFE y Pemex, entre las entidades donde más trabajadores se han retirado
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Miércoles 26 de abril de 2017, p. 17
El gasto que eroga el gobierno federal por el pago de pensiones del sector público se ha incrementado en el presente sexenio de 429 mil 237 millones de pesos en 2012 a más de 611 mil 200 millones en el último año.
Es decir, el monto de este gasto se elevó en casi 182 mil millones, lo que significa un aumento de 42 por ciento sólo en este sexenio, debido al incremento de trabajadores que están llegando a la edad de jubilación.
Información de las cuentas públicas de 2012 y 2016 señalan que, por ejemplo, en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste) el pago de pensiones en 2012 totalizó 112 mil 915 millones de pesos, monto que se incrementó a 154 mil millones a 2016.
En tanto, en Pemex la erogación en dicho rubro se elevó de 30 mil 900 millones al inicio del gobierno de Enrique Peña Nieto a más de 47 mil 400 millones el año pasado. Es decir, casi 53 por ciento.
A su vez, en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en el mismo periodo el monto de este gasto pasó de 20 mil 100 a 32 mil 600 millones, aproximadamente 62 por ciento más, según revela la información oficial.
No obstante, en ambas dependencias se realizaron cambios contractuales para que sólo los trabajadores con antigüedad mantengan la prestación de las jubilaciones. En los dos casos se introdujeron cambios para que las nuevas generaciones de empleados –en el caso de la CFE para quienes entraron a laborar a partir de 2008– no reciban pensiones de parte de estas empresas del Estado, sino que se vayan a cuentas individuales de ahorro, es decir, las Afores.
En el caso del Instituto Mexicano del Seguro Social, la erogación a los trabajadores retirados, que era de 205 mil 900 millones de pesos al empezar este gobierno, a 2016 ya era de 287 mil 400 millones. Lo que significa casi 81 mil 500 millones adicionales.
Respecto de las pensiones militares y de gracia, civiles, viudas de veteranos, compensaciones de carácter militar, ayudas por defunción de estos trabajadores, la información expone que este monto, que era de 59 mil 300 millones, se incrementó a más de 84 mil 700 millones, lo que significa 42.8 por ciento, según señala la cuenta pública.

!!!PENSION HASTA LO 70 AÑOS QUE MARAVILLA!!! SI PERO PARA TODOS LOS GOBIERNOS RATEROS Y "LE" QUIENES SON !!!

!!! ENTÉRATE DE LO QUE SIGUEN Y SEGUIRAN HACIENDO DE TODOS LOS TRABAJADORES MEXICANOS !!!

Y LO PEOR QUE ESTAMOS HACIENDO NOSOTROS??? TU, YO, ELLOS,  USTEDES,,,, BLA,,,BLA,,,BLA,,,

? ES DE MUY ALTO GRADO DE DIFICULTAD PARA ORGANIZARNOS Y SALIR EN 

DEFENSA DE NUESTROS VERDADEROS DERECHOS LABORALES??? 

EN VERDAD NO TENEMOS LA CAPACIDAD PARA DEFENDERNOS??? 

SOLO SERVIMOS PARA VOTAR POR Y PARA QUE NOS SIGAN ROBANDO??
!!! BASTA GENTE TRABAJADORA HAY QUE PONER UN ALTO PERO YA !! 
O PREFIERES  TENER DERECHO A TU PENSIÓN A LOS 70 AÑOS??? QUE PARA ESTOS HIJOS DE..... ES LO QUE QUISIERAN !!!!!
Pensiones misérrimas
Reforma en puerta
Políticos: ¡al abordaje!
Carlos Fernández-Vega
P
or razones electorales –en 2016 trece gubernaturas estuvieron en juego, más los diputados constituyentes en la Ciudad de México–, el año pasado el gobierno peñanietista decidió mantener en el horno la nueva reforma al sistema pensionario nacional (derivada de una recomendación de la OCDE, en octubre de 2015, y lista para servirla en la mesa en abril del año siguiente) y posponerla hasta que el clima político le permitiera sacarla adelante sin mayores contratiempos. El problema es que, con el correr de los meses y en sentido contrario del cálculo de Los Pinos- , tal clima se ha agravado.
Pero, haiga sido como haiga sido, en la residencia oficial están resueltos a proceder como les recomendó la OCDE (por cierto, a la cabeza de ese organismo aparece José Ángel Gurría, segundo secretario de Hacienda de Ernesto Zedillo, inventor de las Afore). De hecho, el trabajo lo tienen avanzado, pues a raíz de tal recomendación Luis Videgaray –hoy de aprendiz de canciller– se reunió (octubre de 2015) con los integrantes de la nueva Legislatura con el fin de planear el diseño de la iniciativa y el curso de la votación.
Sin embargo, el asunto se atoró por el calendario electoral (de cualquier suerte el PRI perdió nueve gubernaturas), el enrarecimiento del clima político, la ostentosa falta de resultados del gobierno que prometió mover a México y, finalmente, la salida de la Secretaría de Hacienda del (ex) ministro del (d) año, por mucho que su relevo pertenezca al mismo establo.
Por aquellos no lejanos ayeres la presidenta de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, Araceli Damián González, detalló que la intención del gobierno peñanietista es aprobar una iniciativa para modificar nuevamente la ley, a fin de homologar a los trabajadores que cotizan bajo el esquema previo a la reforma de 1997 (Ley de 1973-IMSS) con los inscritos a partir de la modificación impulsada por el entonces presidente Ernesto Zedillo. Es decir, el concepto es aforar a todos y deslindar financieramente a las arcas públicas de estos menesteres.
Pero bueno, el tiempo apremia y, sin considerar retrasos políticos, al sistema político-empresarial le urge concretar oootttrrraaa reforma al sistema nacional pensionario, el cual, dicho sea de paso, ha sido reformado sexenio tras sexenio desde el correspondiente a Carlos Salinas de Gortari, siempre con la promesa –obviamente incumplida– de aumentar el monto recibido por los beneficiarios y mejorar el fondeo y la calidad del sistema de ahorro para el retiro.
Para la memoria, Carlos Salinas inventó el Sistema de Ahorro para el Retiro; Ernesto Zedillo el régimen (léase el jugoso negocio privado) de las Afore; Vicente Fox modificó la Ley del IMSS y Felipe Calderón la del Issste. Y, sí, tan exitosas resultaron todas y cada una de las reformas aprobadas en los últimos 30 años, que a estas alturas 60 por ciento de los mexicanos en edad y condición laboral no tiene posibilidad alguna de acceder a una pensión, al tiempo que del 40 por ciento restante la mayoría obtiene u obtendrá una verdadera miseria. Eso sí, han proliferado las pensiones para viejitos que no tienen otra pretensión que amarrar el voto para el partido que las promueva y el gobierno –federal o estatal– que garantice su pago.
Pues bien, un año después del citado intento, la Secretaría de Hacienda va por la revancha, en el entendido de que a la actual Legislatura le resta poco menos de año y medio (semanas, en los hechos, si se descuentan vacaciones, periodos ordinarios muy breves, ausencias, permisos, falta de ganas y conexos, algo en lo que los diputados son especialistas) y al gobierno peñanietista algo menos que eso, en términos reales, porque a la hora de conocerse el candidato oficial muere el rey para que ordene el nuevo rey (cuando menos en la etapa de campaña electoral, porque luce más que quimérico que el tricolor repita en la residencia oficial).
La Jornada (Israel Rodríguez) informa al respecto: con el fin de alcanzar un mayor monto de pensión para el retiro, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público propuso una segunda ola de reformas, en las que se exploran diversas alternativas, como incorporar los recursos depositados en la subcuenta de vivienda administrada por el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), las hipotecas regresivas y el aumento de la edad de jubilación, como ocurre en otros países. Por su parte, el Colegio Nacional de Actuarios estima que alrededor de 6 millones de mexicanos que pertenecen al régimen de 1973 no podrán jubilarse a los 65 años y tendrán que esperar hasta los 67 para cumplir con las mil 250 semanas de cotización que la ley exige.
En el detalle, el jefe de la Unidad de Seguros, Pensiones y Seguridad Social de Hacienda, Óscar Vela, explicó que en México están delimitándose elementos que tienen que ser reformados. Algo muy importante es incorporar la parte de la vivienda. El sistema de seguridad social tiene un sistema muy organizado de ahorro en vivienda que administra los institutos, como el Infonavit y el Fovissste.
Desde luego que la reforma será aplicable a los mortales (en el entendido de que, versión oficial, no alcanzan los recursos para cubrir las pensiones, y nunca lo serán si se los siguen robando), porque el paraíso es para la burocracia dorada, independientemente de las pensiones presidenciales. Recuérdese lo documentado en 2013 por la Auditoría Superior de la Federación:
Pensiones máximas mensuales en distintas instituciones públicas para funcionarios de alto nivel: Banco de México, 232 mil pesos; 225 mil en el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes; 285 mil en Luz y Fuerza del Centro (en proceso de liquidación); 254 mil en la Comisión Federal de Electricidad; 200 mil en Bansefi; 209 mil en las universidades de Nayarit y de Nuevo León (ambas entidades públicas); 109 mil en el Consejo de la Judicatura Federal; 111 mil 800 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación; 250 mil en Pemex y en el Bancomext); 188 mil en el Issste; entre 150 mil y 180 mil en Banobras y Nafin, y así por el estilo.
Entonces, agárrense que todavía pretenden que las pensiones sean más miserables, si ello es posible.
Las rebanadas del pastel
No es novedad, pero los mexicanos documentan día tras día que tienen gobiernos de rapiña (federal, estatales, municipales, más Legislativo y Judicial, órganos autónomos y/o “ciudadanizados, y clase política en general). Y todos operan con la misma consigna: ¡al abordaje!

martes, 25 de abril de 2017

QUE SE COCINA EN CÁMARA DE DIPUTADOS QUE HASTA ACÁ AFUERA HUELE ???

SOLO ENTERATE COMO QUIEREN SEGUIR CHINGANDO A LOS TRABAJADORES!!!

A LA VISTA DE DIPUTADOS COMO QUIEREN ROBAR TU  PATRIMONIO!!!

( hipoteca definida )??? NUEVA HERRAMIENTA PARA QUE TE ROBEN TU CASA !!! OJO !!! Y MAS OJO!!!

PERSISTEN EN SUS REFRITOS !!!NO T D JS!!!

!! En serio no sean mala honda y compartan para que los y las cuadernas se enteren !!! mil gracias por participar !!!

Incorporar depósitos de subcuenta de vivienda e hipotecas regresivas, entre los planes
Propone la SHCP reformas para aumentar las pensiones de retiro
Al menos 6 millones no podrán retirarse a los 65 años, afirma el Colegio Nacional de Actuarios
Israel Rodríguez
Periódico La Jornada
Martes 25 de abril de 2017, p. 18
Con el fin de alcanzar un mayor monto de pensión para el retiro, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) propuso una segunda ola de reformas, en las que se exploran diversas alternativas, como incorporar los recursos depositados en la subcuenta de vivienda administrada por el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), las hipotecas regresivas y el aumento de la edad de jubilación, como ocurre en otros países.
Por su parte, el Colegio Nacional de Actuarios (Conac) estima que alrededor de 6 millones de personas que pertenecen al régimen de 1973 no podrán jubilarse a los 65 años y tendrán que esperar hasta los 67 para cumplir con las mil 250 semanas de cotización que la ley exige.
Óscar Vela, jefe de la Unidad de Seguros, Pensiones y Seguridad Social de la SHCP, señaló que en México están delimitándose elementos que tienen que ser reformados. Algo muy importante es incorporar la parte de la vivienda. El sistema de seguridad social tiene un sistema muy organizado de ahorro en vivienda que administra los institutos, como el Infonavit y el Fovissste, que se tienen que complementar adecuadamente con el ahorro para el retiro. Ese es uno de los temas que van a ser parte de la discusión.
Entrevistado luego de participar en el seminario Retiro y salud 2017. ¡Soluciones efectivas!, el funcionario aseguró que la ley del instituto ya habla de mandatos en el Infonavit. Uno primordial es el de las hipotecas. El segundo es el de la pensión. Entonces, que se haga una integración adecuada de los recursos que se ahorran de manera obligatoria en México, tanto para vivienda como para pensión, y que todo sirva para pensión sin menoscabo al acceso que la gente tenga para vivienda. Eso de inmediato sube la cuota obligatoria, sin necesidad de hacer un cambio adicional. Eso es lo que se está trabajando con el Infonavit. Lo que esperamos es comunicar resultados hacia adelante.
El funcionario dijo que hay que pensar de manera integral. Explicó: Hoy sabemos que la contribución a las pensiones es de 6.5 por ciento del salario base de cotización, más otros cinco puntos que se van a vivienda. Entonces, ya tendríamos 11 puntos que se estarían dando y luego viene el esfuerzo de ahorro voluntario.
Durante su alocución, Vela anticipó: La nueva vuelta o generación de reformas al sistema de pensiones, tanto en los temas regulatorios de corto plazo como en los cambios estructurales que todos sabemos que son necesarios, se tienen que implementar. Estamos viendo en países amigos de América Latina, notablemente en Chile, cómo México tiene que estar preparado para diseñar, proponer y luego implementar cambios que van a afectar a las próximas generaciones en nuestro país.
El jefe de la Unidad de Seguros, Pensiones y Seguridad Social de la SHCP también habló de la nueva figura denominada hipotecas regresivas, esquema mediante el cual un pensionado podrá vender su casa a una institución financiera y vivir en ella, recibir el pago mes a mes –de por vida– y la entregará cuando fallezca. Cabe señalar que ese esquema ya se utiliza en Inglaterra, Estados Unidos, Canadá y España, entre otros. Adicionalmente, resultado de un horizonte de mayor periodo de vida, algunas naciones han incrementado la edad para el retiro.

miércoles, 5 de abril de 2017

!! MADRINA A JUBILA-2 Y PENSIONA-2 !!!A ESTOS LA LEY SE LA PASAN POR LOS WBS !!

!!!DE NUEZ OTRA VEZ NOS ROMPEN 
LA  MANDARINA EN GAJOS !!!

SEGUIREMOS SOPORTANDO ESTAS CANALLADAS???

!! CUANTAS MADRINAS MAS AGUANTAREMOS??

TE PREGUNTO; SEGUIMOS CRUZADOS DE BRAZOS ??? 

MIEDO A DEFENDER NUESTROS DERECHOS ??
YA ESTAMOS VIEJOS?? 

!!! DESPIERTEN POR FAVOR HAGAMOS ALGO POR NOSOTROS MISMOS, DEFENDAMOS LO QUE POR DERECHO NOS CORRESPONDE!!!
APROVECHO PARA ENVIAR UN SALUDO A TODOS NUESTROS COMPAÑEROS EN VERACRUZ Y MANIFESTARLES NUESTRA SOLIDARIDAD E INVITARLES A SEGUIR  LUCHANDO.

COMPAÑER@S YA DEJEMOS ATRÁS NUESTRA APATÍA Y  HAGAMOS UNIÓN, PORQUE LA REGLA NO FALLA  !! DIVIDE Y VENCERÁS !!! 
EN ESTA NOTA UNA VEZ MAS QUEDA DEMOSTRADO QUE LA LEY SE LA PASAN POR LOS WBS !!!

El ISSSTE se niega a pagar el concepto 02 y 03 a jubilados


Rosario Nava
El señor francisco Javier Villareal Jurado integrante de la coalición nacional de jubilados del estado de Veracruz, afirmó que el ISSSTE se niega a pagar el concepto 02 y 03 en sus jubilaciones a pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación les dio la razón para obtener este beneficio, afectando a más de 65 mil jubilados de la entidad.
Al manifestarse a fuera de conocido café de la capital del estado, los jubilados con pancartas, dieron a conocer que “hemos estado peleando que se nos pague el concepto 02 y 03 que la Secretaria de Hacienda autorizó en el 2008 y que el ISSSTE en forma renuente se niega a pagarlo, en tanto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el 2012 dio un fallo favorable, en donde establece que todo trabajador jubilado o pensionado no pierde el derecho, y sigue teniendo los mismos derechos que un trabajador en activo”.
“Por lo que los incrementos que reciben de manera normal, se debe dar a los jubilados y actualmente a los jubilados y pensionados se les pagan 100 pesos para despensa y 120 en la vía pensión múltiple, mientras que a los trabajadores se les pagan 500 pesos por estos conceptos y llevamos 9 años peleando este beneficio y no hay nada”, agregó.
Villareal Jurado indicó que “si la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya dio el fallo en el 2012, porque el ISSSTE y el señor presidente de la república ha hecho caso omiso y no nos otorgar este beneficio, a más de 65 mil jubilados y pensionados del estado de Veracruz, y tendrían que otorgarnos un promedio de 20 mil pesos per cápita, de lo que se ha acumulado desde el 2008”.
Señaló que “en su momento hablamos con el exdelegado del ISSSTE, Renato Alarcón Guevara en febrero y dijo que si la institución daba el fallo favorable se le pagaría a todos los estados y hasta la fecha no hemos tenido respuesta a nuestra demanda”.
“No sabemos si el Gobierno este apostando a que estiremos la pata, ya que en el transcurso en que iniciamos la pelea de este derecho, ya fallecieron algunos compañeros y por ello se ha presentado un punto de acuerdo en el Congreso de la Unión para que se atienda el problema y solo los legisladores de Morena son los que nos han ayudado, pero las demás fracciones parlamentarias nos ignoran”, dijo.
Finalmente expresó que “nuestros representantes federales están obligados a preguntar e investigar porque no se nos paga este beneficio, y porque no se han incrementado el recurso por estos dos conceptos, que actualmente se pagan a los trabajadores en activo”