domingo, 28 de febrero de 2016

!!!EL DERECHO PENAL SOLO PARA POBRES PROSTITUTAS Y PENDEJOS!!!???

!!SIGUE EN PIE LO QUE LOS ESTUDIOSOS DE LA LEY PENAL TIENE LAS 3 PPP?

LEAN USTEDES Y FORMEN SU CRITERIO, LES PONGO  2 ARTÍCULOS, LOS

MÚLTIPLES CASOS QUE DIA A A DIA VEMOS Y LEEMOS COMO EL MOREIRA, EL DUARTE,, EL PADRES, EL MORENO VALLE UFF!! Y RE UFF!"! ETC. ETC. LISTA INTERMINABLE!!!!
ES POR ESO DICEN QUE EN MÉXICO EL DERECHO PENAL SOLO SE APLICA A;
 "POBRES, PROSTITUTAS Y PENDEJOS"
SERA????????


Luis Pazos, el gran responsable, es el que goza de más impunidad, señalan
Serrano Limón y sus cómplices deben pagar con cárcel el desvío de recursos, exigen ONG
A pesar de las pruebas en su contra, hay gente que lo defiende y pretende colocarlo como víctima
Foto
Copia de una de las facturas que comprueban los lujos, los gastos innecesarios que realizó el Comité Nacional ProvidaFoto Imagen tomada del expediente
Foto
Aseguran que gente de buena voluntad cooperó para pagar la fianza que puso en libertad a Jorge Serrano LimónFoto Jesús Villaseca
Sanjuana Martínez
Especial para La Jornada
Periódico La Jornada
Domingo 28 de febrero de 2016, p. 5
Organizaciones no gubernamentales que desde hace 14 años buscan justicia en torno a la malversación de fondos públicos que deberían haber sido destinados a la atención de la mujer y el combate al VIH exigen que Jorge Serrano Limón cumpla su condena tras las rejas, Provida sea expulsado del Comité de Normatividad de la Secretaría de Salud y sus cómplices, entre ellos sus colaboradores más cercanos y el ex diputado panista Luis Pazos, sean también procesados.
El expediente de 6 mil 525 páginas contra Serrano Limón, al que ha tenido acceso La Jornada, incluye todo un entramado de empresas fantasmas construido por el director de Provida para el desvío de alrededor de 30 millones de pesos, con facturas que amparan la compra de tangas en el mercado La Merced, plumas Mont Blanc en la tienda Cartier, costosos trajes para caballero adquiridos en El Palacio de Hierro, Liverpool y Sears, y 81.53 por ciento del total concentrado en rubros de supuesta publicidad y un mobiliario no comprobado.
Serrano Limón se robó el dinero que dijo era para atender a las mujeres. Él ha sido el rostro público de una corriente de pensamiento contraria a los derechos humanos para las mujeres, una visión que quieren imponer por la vía de la fuerza y del dogma convicciones propias a toda la sociedad, intentando pasar por encima de la ley, señaló en entrevista Daptnhe Cuevas, directora de Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, una de las seis organizaciones que iniciaron la investigación en su contra en 2002.
El pasado domingo 21 de febrero el dirigente del Comité Nacional Provida recuperó su libertad después de que sus abogados garantizaron el pago de 150 mil pesos por obligaciones procesales, 13 mil 572 pesos por una multa y 25 millones 764 mil 539 pesos por reparación del daño.
En 2002 el dinero que recibió Serrano Limón lo pactó con el entonces diputado panista Luis Pazos, quien asignó los recursos de manera unilateral. Pazos jamás ha sido tocado por este caso. Es una de las deudas de la justicia; es el que ha gozado de más impunidad en este caso, y debe ser procesado, indicó Cuevas.
Añadió: es importante que Serrano Limón cumpla su condena tras las rejas, porque durante mucho tiempo ha sido el líder moral de un grupo de personas y ahora está siendo exhibido con su doble moral por desviar recursos y gastarse el dinero del erario en cosas personales, lujos innecesarios.
Empresas fantasmas
Las facturas, de las cuales posee copiasLa Jornada, muestran un burdo entramado de empresas fantasmas vinculadas a Provida, que también fueron utilizadas para desviar 3 millones 495 mil pesos de la Lotería Nacional, que le fueron entregados para comprar equipos de ultrasonido.
En el concepto publicidad, Serrano Limón se gastó 9 millones 745 mil 10 pesos, es decir, 75.62 por ciento del total. Esos recursos los ejerció contratando a la empresa Mercatel, SA de CV, cuyos teléfonos y dirección son los mismos que los del Comité Nacional Provida, ubicado en Bahía de la Concepción número 25, en la colonia Verónica Anzures de la Ciudad de México.
Además, la empresa fantasma Mercatel expidió ocho facturas vencidas por un valor de un millón 622 mil 910 pesos, lo cual es una falta de requisitos fiscales. Y como existía el compromiso de que el total de los 30 millones de pesos fueran ejercidos en 2003, el 18 de diciembre de ese año Provida contratópublicidad a futuro, pero facturando el año obligado.
En el concepto de Mobiliario y equipo médico, las copias de las facturas demuestran que 95.59 por ciento, es decir, 11 millones 520 mil 447 pesos, fueron trasladados a la empresa Imporvar, SA de CV, que dejó de existir poco tiempo después de 2003, con irregularidades en los folios de las facturas que del número 12 se saltan al 82, otra irregularidad fiscal.
Lo más importante: en el rubro deayuda a mujeres, Serrano Limón comprobó parte de esos 30 millones con facturas falsas. El 96.47 por ciento de los recursos, es decir, un millón 35 mil pesos, fueron utilizados para contratar el salón de fiestas El Castillo Branstock, ubicado en Ecatepec, estado de México, y realizar dos capacitaciones y una reunión de directivos, cuyos números teléfonicos son los mismos que los de la empresa Mercatel, es decir, los de Provida.
Pero de acuerdo con las facturas, el salón de fiestas fue dado de alta ante la Secretaría de Hacienda el 30 de agosto de 2002, y emitió su primera factura a Provida el 7 de julio de 2003, un documento no válido porque en términos fiscales debió ser de tres meses y medio después de los supuestos actos.
ESTO ES LO QUE DA CORAJE
CUANDO NUESTRO PAÍS TIENE HAMBRE CON LOS MILLONES DE POBRES, Y ESTOS COMO SI NADA GASTANDO LO QUE NOSOTROS PAGAMOS NO ES JUSTO

La erogación total: $935.4 millones; alquiler por auto, $835 mil por cuatro años
El INE paga más por la renta de mil 96 vehículos que si los hubiera comprado
Aun si los hubiera adquirido por unidad habría gastado 50% menos: informe de la contraloría
Claudia Herrera Beltrán
 
Periódico La Jornada
Domingo 28 de febrero de 2016, p. 11
El Instituto Nacional Electoral (INE) pagará mucho más por rentar mil 96 vehículos a un costo de 935.4 millones de pesos que si los comprara. La Contraloría General del instituto determinó que aun si los hubieran adquirido unidad por unidad, no al mayoreo, habría gastado 50 por ciento menos.
En 2015, cuando el INE suscribió uno de los contratos más cuantiosos con la empresa Jet Van Car Rental, generó polémica al conocerse que equivalía a pagar 853 mil pesos, en promedio, por cada vehículo durante cuatro años, cuyos montos en el mercado eran de la mitad o menos.
Tras evaluar la rentabilidad de este esquema, la contraloría indicó en su Informe anual 2015 que solicitió a la dirección de Recursos Materiales y Servicios analizar las condiciones de dicho contrato (vigente de 2015 a 2018) y justificar los beneficios o ventajas planteadas para garantizar las mejores condiciones de costo-beneficio para el instituto.
Entre los vehículos arrendados, 631 son pick-up Mitsubishi, y otros sedán Aveo y Elantra, destinados a las juntas distritales para tareas de campo.
En tanto, 22 camionetas Jeep Cherokee se asignaron a funcionarios de alto nivel y 12 unidades Dodge Durango para consejeros.
Al revisar la rentabilidad de este esquema, la contraloría encabezada por Gregorio Guerrero contrastó el contrato de arrendamiento vehicular vigente, que asciende a 935.4 millones de pesos, conla oferta de los mismos modelos y servicios adquiridos bajo las condiciones más onerosas y criterios conservadores.
Esto implica que ni siquiera se planteó el escenario más favorable que tuvo el INE: la adquisición al mayoreo.
De modo que en sus cálculos consideró la oferta comercial que obtendría cualquier persona que quisiera adquirir estos vehículos a precio de menudeo, mismos modelos más la cotización de seguros con cobertura plus(mayores beneficios a cobertura amplia), con aumento anual de 10 por ciento en sus costos.
El rubro Ayuda para mujeres fue utilizado por Serrano Limón para comprarse en 2003 lujosos trajes, pantalones, sacos y túnicas en Sears, Aldo Conti y El Palacio de Hierro, por valor de 37 mil 825 mil pesos.
Con los 30 millones de pesos entregados por el entonces diputado panista Luis Pazos a Serrano Limón, el 5 de junio de 2003 se compraron una pluma fuente y un bolígrafo de la marca Mont Blanc, en la tienda Cartier ubicada en la calle de Amberes, colonia Juárez, en la Ciudad de México, por valor de 12 mil 361 pesos.
El uso de los recursos públicos fue destinado por Serrano Limón supuestamente a la beneficencia, y para intentar comprobarlo presentó un recibo deducible por una donación de 600 mil pesos a una supuesta asociación de rehabilitación, algo que constituye una irregularidad, ya que Provida no estaba facultado para hacer donaciones, lo cual significa otro desvío de recursos.
A pesar de todas estas pruebas, Serrano Limón fue liberado gracias al pago de más de 25 millones de pesos.¿Quién pagó la fianza?, se preguntó Daptnhe Cuevas.
Dice que hicieron una cooperación entre la gente de buena voluntad para liberarlo de la cárcel. Finalmente quienes lo están ayudando deben saber que en lugar de hacer un acto de caridad, están cometiendo un acto de complicidad con un hombre que pregona una defensa de la vida, pero que actúa de manera ilícita.
Justicia incompleta
La historia del juicio a Serrano Limón comenzó en diciembre de 2002, cuando la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados logró un aumento de 600 millones de pesos para programas de atención directa a las mujeres, y el diputado panista y escritor Luis Pazos, presidente de la Comisión de Presupuesto, mandó una carta con la distribución del dinero, con un faltante por la cantidad de 30 millones de pesos.
Hicimos un montón de investigaciones y nos dimos cuenta que habían bajado los recursos vía la Secretaría de Salud, y que a diferencia de todos los proyectos, en este caso se trataba de la firma de un convenio directo, en donde le daban 30 millones de pesos. Serrano Limón fue quien firmó el convenio, para la instalación de 10 Centros de Atención a la Mujer, precisó Daptnhe Cuevas.
Apoyado por la jerarquía católica, el Opus Dei y los Legionarios de Cristo, Serrano Limón ha pagado la fianza y ha continuado operando gracias a los amparos que lo han librado de la cárcel y a sus vínculos con el poder político, a través del PAN y el PRI.
“Serrano Limón pertenece a todo un movimiento de ultraderecha. Son lasanta inquisición, donde la Iglesia es la que decide sobre los cuerpos de las mujeres. Esta es una clara violación al Estado laico. La directora de Provida, Rocío Gálvez, colaboradora también de Serrano Limón, tiene responsabilidad, porque firmó el documento y debe ser procesada, al igual que el ex diputado Luis Pazos, que violó la Constitución destinando recursos a dicho comité; él es el gran responsable”, señaló en entrevista la diputada Malú Micher, quien también participó en las investigaciones del caso.
Añadió: Pero una cosa es que él haya devuelto dinero y otra cosa la reparación del daño. Los asaltabancos devuelven el dinero y se quedan en la cárcel. Serrano Limón debe volver a la cárcel por peculado, ya que finalmente le robó a la nación.
Durante todos estos años Serrano Limón ha emprendido una cruzada contra las mujeres que deciden libremente sobre su cuerpo, apareciendo en actos públicos con fetos de plástico y fotografías sensacionalistas sobre abortos, algo que para Martha Juárez, de Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, es “patético.
Es el príncipe del conservadurismo, un hombre retrograda que representa de manera caricaturezca la defensa de su moral. A pesar de ser un personaje muy deslegitimado socialmente, todavía hay gente que sale a defenderlo y lo pretende colocar como víctima. Le ha hecho mucho daño a la vida de las mujeres; debería estar tras las rejas. Eso sería lo más cercano a la justicia, concluyó Juárez.

viernes, 26 de febrero de 2016

Y TU? SABES DONDE INVIERTEN TU FONDO DE PENSIONES???

CHECA DATOS PERO LO IMPORTATE ES QUE SEPAS DONDE ESTA LA INVERSION DE TU FONDO DE PENSIONES POR AQUELLO DE LOS CRAC'S FINANCIEROS


Puede extenderse la tendencia a la baja de los rendimientos, advierte la Consar
Fondos de pensiones serán la mayor fuente de financiamiento
En 2018 estos recursos serán equivalentes a 16 por ciento del PIB, con 3 billones de pesos
Víctor Cardoso
 
Periódico La Jornada
Viernes 26 de febrero de 2016, p. 22
El ritmo de acumulación de los fondos de pensiones de los trabajadores mexicanos permite prever que estos fondos tendrán un crecimiento de 399 mil millones de pesos entre 2015 y 2018, lo que los ubicará como la principal fuente de financiamiento en el país, con casi 3 billones de pesos, es decir, más de 16 por ciento del producto interno bruto (PIB) del país.
El presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Carlos Ramírez Fuentes, manifestó su confianza en que los recursos de los fondos de pensiones pasen de 2 billones 541 mil millones de pesos en 2015 a 2 billones 940 mil millones para 2018.
En una presentación ofrecida a expertos de la firma Deloite, especializada en asesorías de inversión, de finanzas y consultoría, el funcionario destacó que hasta el año pasado los recursos de las pensiones, operados por las administradoras de fondos para el retiro (Afore), representan ya 14.2 por ciento del PIB nacional. Del monto alcanzado en 2015, desglosó, un billón 300.5 mil millones de pesos correspondieron al saldo acumulado; 134 mil millones correspondieron a aportaciones de los trabajadores en el año, y un billón 105.8 mil millones a rendimientos netos de comisiones.
Pero Ramírez Fuentes no se mostró tan confiado en que las Afore puedan mantener el ritmo de rendimiento, que el año pasado fue de 5 por ciento, el más bajo desde 2003. Los rendimientos de las Siefore (sociedades de inversión especializadas en fondos para el retiro, es decir, el brazo financiero de las Afore) han mostrado una tendencia a la baja en los últimos años, que puede persistir a futuro, advirtió.
Al hablar sobre la evolución del sistema de pensiones de México en los últimos 10 años, Ramírez Fuentes mencionó que hace una década 82.8 por ciento de los recursos estaban invertidos en bonos de deuda del gobierno, mientras actualmente esa proporción bajó a 50.2 por ciento; en 2005 el 16.1 por ciento estaba en renta variable nacional, y ahora es de 6.4 por ciento. Con la liberación del régimen de inversión las Afore pueden invertir en renta variable (acciones que cotizan en bolsa) internacional, que ya alcanza 16.2 por ciento de las inversiones; en deuda privada nacional, 20 por ciento, y en instrumentos estructurados (como fideicomisos de bienes raíces o Fibras, así como certificados de capital de desarrollo también conocidos como ckd’s), 6.1 por ciento del total.
Actualmente las Afores financian 85 por ciento de los ckd’s, equivalente a 100 mil millones de pesos y 30 por ciento de las fibras (43 mil millones de pesos) en circulación.
A través de ckd’s, dijo el funcionario, las Afore han financiado una creciente gama de proyectos y empresas, como la adquisición de inmuebles, que representan 32.4 por ciento de la inversión total de las Afore; de infraestructura, con 28.5 por ciento del total; de capital, 24.4 por ciento; servicios financieros con 7.4 por ciento, proyectos forestales, que participan con 4.6 por ciento y en el sector de energía, con 2.7 por ciento del total.




!!NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERA LEER NI PEOR SORDO QUE,,,,,,,,,,,,,,,!!!!!

LEE CON CUIDADO EST E ARTICULO, TE DAS CUENTA DE LO BONDADOSO QUE ES EL GOBIERNO PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS!!!


Los temas pendientes para 
el sistema de pensiones
Se requiere generar un sentido de responsabilidad, que reconozca la necesidad de no dejar todo en manos del gobierno.
COMPARTIR EN:

Raúl Martínez Solares
Miércoles
24 02 16
El retiro a los 65 es ridículo. Cuando yo tenía 65, aún tenía barros.
George Burns, actor y cómico estadounidense que falleció a los 100 años
México realizó en 1996 una importante reforma al sistema de pensiones. El fondo de la misma fue cambiar de un sistema llamado solidario a uno basado en cuentas individuales.
La razón central del cambio, más allá de juicios ideológicos, fue reconocer un hecho innegable: los regímenes solidarios sólo funcionan en países con pirámides poblacionales que tienen (y tendrán por muchos años) muchas personas jóvenes en edad laboral y pocas personas en edad de retiro.
En casi todo el mundo esta condición ha cambiado. Particularmente en México, al reducirse la tasa de crecimiento de la población y aumentar la esperanza de vida, progresivamente ha aumentado el número de personas en edad de retiro (y su proporción de la población total) y disminuido (también como proporción de la población) las personas jóvenes en edad laboral.
Con el sistema de cuentas individuales que se instituyó, más que depender para nuestra jubilación de las aportaciones que realizan los jóvenes cuando se llega al retiro, se depende de la contribución que haya generado cada quien en su propia cuenta para el retiro.
Pero quedaron varios elementos pendientes de la reforma anterior que comprometen gravemente no sólo de la viabilidad del sistema, sino la capacidad del mismo para crear condiciones de retiro dignas y económicamente sustentables para las generaciones futuras.
El primero de ellos es la edad de retiro. La referencia de 65 años de edad como parámetro para el retiro se estableció en los primeros sistemas pensionarios europeos hace más de 100 años. Para entender la dimensión del problema, baste mencionar que en México en 1930 (30 años después del establecimiento de esa edad de referencia), la esperanza de vida de la población era de alrededor de 34 años; hoy es cerca de 75 años y aumentando. Mantenemos una referencia de edad de retiro cuando la esperanza de vida ha crecido en más de 40 años.
También vinculado con el tema de la edad, en México muchos sistemas de pensiones contemplan aún la modalidad del retiro por años de servicio. Dicho modelo también hacía sentido sólo en condiciones de esperanza de vida mucho menor. Como ejemplo, un trabajador que empezó a laborar a los 18 años y que se retira a los 25 años de servicio, estaría generando una presión de pensiones de poco más de 30 años posibles de retiro. No existe mecanismo financiero alguno que soporte una pensión con más años de retiro de los que se cotizaron trabajando.
Por otro lado, el otro complejo tema que no resolvió del todo el nuevo sistema lo constituye el nivel de cotización. En México se cotiza a menos de la mitad de la recomendación internacional para un régimen de pensión (6.5% del salario base mensual).
La discusión de este tema genera con frecuencia acaloradas posiciones que buscan destacar la injusticia inherente a cambiar las condiciones de jubilación de las nuevas generaciones respecto de las anteriores. Pero entrar al debate desde esa óptica no es de ninguna utilidad. Las condiciones demográficas, económicas y financieras en México y el mundo han cambiado, y frente a esos cambios es que debemos adaptarnos. Lo que urge es que desde el Estado, con un real sentido de responsabilidad histórica frente al país, realicen los cambios que eviten condenar a una generación entera a una vejez de precariedad.
Pero también en lo individual se requiere generar un sentido de responsabilidad, que reconozca la necesidad de no dejar todo en manos del gobierno para crear las condiciones que incrementen la posibilidad de nuestro bienestar financiero futuro.
Particularmente para los jóvenes, hoy conductualmente menos predispuestos a analizar y planear su futuro, este reto debe ser asumido de inmediato, porque además ellos enfrentan el entorno más complejo que ninguna generación previa ha enfrentado.
Mantener la discusión sobre lo que debimos haber hecho es menos útil que lo que debemos hacer en adelante; sin que ello implique que no exijamos cuentas a quienes no planearon o, peor aún, usaron mal los recursos de todos los mexicanos. Pero discusiones eternas sin hacer los cambios relevantes me hacen pensar en dinosaurios discutiendo quién es el responsable del cometa que se avecina.
El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en economía conductual, profesor de la Facultad de Economía de la UNAM y director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo. 
Síguelo en Twitter: @martinezsolares.

miércoles, 24 de febrero de 2016

!!!LLAMANDO A TU ATENCION TE PONGO ESTA REFLEXION! !!!

ESTAS ACCIÓNES SON EN LAS QUE DEBEMOS PARTICIPAR TODOS, NO LO HECHEN A LA BASURL REFLEXIONENLO, NUESTRO DINERO A LA HORA QUE QUIEREN LO TOMAN Y NO SABREMOS EN QUE LO INVITO LO PEOR NO TE REPORTAN TUS GANANCIAS DE LA SUSADICHA, QUIEN ES SON LOS QUE MECEN LA CUNA?????? !!!PARTICIPEN NO TE QUEDES DE BRAZOS CRUZADOS NO ES JUSTO QUE NOS DEJES SOLOS!!!!!
Enviamos un saludo a todos los compañeros de la UNAM
Exigen que SHCP saque las manos de pensiones
Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2016, p. 17
La Organización de Jubilados y Pensionados de la UNAM (Ojupe-UNAM) denunció ayer que gran parte de los fondos de pensiones de los mexicanos son usados por el gobierno y los convierte en deuda pública. Es urgente que la Secretaría de Hacienda (SHCP) saque las manos de estos fondos, y lo más grave es que los mismos están siendo utilizados como gasto corriente, no como inversión, lo que es un desvío, un quebranto completamente ilegal, expusieron, Horacio Zacarías, presidente de la organización, y los abogados de la misma, Humberto Luna y Héctor Larrínaga. En conferencia de prensa, exigieron al gobierno que respete la ley e invierta esos fondos de pensiones para impulsar el mercado interno. Además, plantearon se restructure y transforme la estructura de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, a fin de que sean los trabajadores los que decidan en qué instrumentos invertir fondos de pensión.

lunes, 22 de febrero de 2016

!!A CALLAR HOCICOS VIPERINOS, ESTA PERMITIDO ESTO Y MAS!!

!!!ESPERABAS ALGO MÁS?? !!!A CALLAR HOCICOS VIPERINOS!!!
!!DESDE ESTAS LÍNEAS LES MANDO UNA DISCULPA NO LO VUELVO HA HACER!!!!  QPM!!!

Cenas con champaña sí están permitidas: SFP
Las cenas con caviar, champán y calamares sí están permitidas para los funcionarios del gobierno federal, siempre que no rebasen los límites diarios de los viáticos que se les asignan, aseguró la Secretaría de la Función Pública (SFP).
COMPARTIR EN:
Jorge Monroy
Domingo
21 02 16
Las cenas con caviar, champán y calamares sí están permitidas para los funcionarios del gobierno federal, siempre que no rebasen los límites diarios de los viáticos que se les asignan, aseguró la Secretaría de la Función Pública (SFP).
El sábado, la agencia Reuters dio a conocer una lista de funcionarios de esa dependencia que gastaron en sendas comilonas durante giras de trabajo en diferentes países.
Por ejemplo, precisó el caso de Alejandro Bonilla, quien “disfrutó tanto de los calamares en su hotel en Kona (Hawai) que se comió tres rondas en 24 horas”. Esto, durante un viaje que hizo para las negociaciones del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica.
Hilda García disfrutó de una cena con champán, caviar y salmón ahumado en la parte superior del restaurante Harrods, durante su estancia en Londres, Inglaterra.
Jorge Pulido, quien viajó a Kuala Lumpur, gastó más dinero en “los taxis y comidas durante una escala en Frankfurt, que lo que lo dispuso en su seis días (de) estancia en el hotel en Malasia”, publicó Reuters.
En ese marco, la SFP refirió que “los gastos mencionados se realizaron con apego a los límites diarios establecidos en la norma vigente para viajes oficiales internacionales de la Administración Pública Federal”.
Planteó que, sin embargo, el titular de la SFP, Virgilio Andrade, solicitará a la contraloría interna de la SFP que realice una auditoría de todos los gastos derivados de comisiones, así como de los procesos de revisión de los comprobantes que sustenten dichos gastos.

domingo, 21 de febrero de 2016

!!!CHECA TU $ONA!!!!??? $ANTA JULIA COMO POLANCO????


!!!!Y TU DONDE VIVE$$$ EN E$$$TA $DMX (CDMX)???
LES PRE$UMO $OY PANTITLECO, TODA$ LA$ MAÑANA$ EMANAN UNA GAMA E$QUI$ITA DE OLORE$ QUE,, BUENO AUNQUE U$TED NO LO CREA $E PAGAN LOS $ERVI$IO$ COLOR A$$$UL!!!!!



Lo caro que es vivir en

 la CDMX visto en un mapa del Metro


Te presentamos el precio promedio por metro cuadrado de los departamentos a la venta en una de las colonias aledañas a cada estación del Metro
POR:  Marco Antonio Gómez Lovera Última actualización 28 / Enero / 2016 
Economista por la Universidad Panamericana. Con experiencia en el análisis de indicadores económicos de México. 
CIUDAD DE MÉXICO.- En los últimos meses se ha hablado de una burbuja de precios en colonias como la Roma, Condesa y Polanco ante la alta demanda por vivir en los “lugares de moda”.
¿Qué tan caro es vivir en la Ciudad de México? ¿Y cómo se puede representar esto en un mapa?
En la siguiente imagen te presentamos un mapa del Metro de la Ciudad de México, así como el precio promedio por metro cuadrado de los departamentos a la venta en una de las colonias aledañas.
En color rojo están las estaciones en las colonias más caras, en diferentes tonos de naranja las que se encuentran en el rango medio, y en verde las más baratas.
Haz clic para abrir más grande en una pestaña nueva

Metodología: El precio promedio por metro cuadrado se obtuvo los días 27 y 28 de enero de 2016 de la Guía de Precios del portal Metros Cúbicos. Para determinar la colonia se usó la dirección de la estación listada en Wikipedia; cuando las colonias listadas no arrojaron precios, se usó la colonia más cercana de acuerdo con Google Maps. Se asumen que en las estaciones que no tienen un número asignado no existen desarrollos de departamentos actualmente.

sábado, 20 de febrero de 2016

!!Per il bene della vita e buon appetito romperà la madre patria , ma abbiamo pagato!!!

TRADUCCION;!!!por la buena vida y buen apetito le rompen la madre al pais pero nosotros pagamos!!!!
BIEN POR LA ANTICORRUPCION!!! ""HECHENLE GANAS"""

Utilizan viáticos para pagar cenas con champán y caviar en el Harrods de Londres
Derrochan en viajes al extranjero encargados de combatir corrupción
Un jefe de la SFP gastó más de 500 dólares en dos taxis y dos comidas en una escala en Fráncfort
Foto
Se verifica que se apliquen las mejores prácticas en los gastos, dice Virgilio Andrade, secretario de la Función PúblicaFoto Carlos Ramos Mamahua
Reuters
 
Periódico La Jornada
Sábado 20 de febrero de 2016, p. 3
Una cena de champán, caviar y salmón ahumado en la tienda departamental Harrods fue la forma en que Hilda García, funcionaria mexicana contra la corrupción, gastó parte de sus viáticos diarios en Londres el año pasado.
Uno de sus colegas, Jorge Pulido, enviado a una conferencia en Kuala Lumpur, se las arregló para gastar más en taxis y comidas durante una escala en Fráncfort que en su estancia de seis días en Malasia.
Jaime Cerdio fue más austero. En un viaje a Washington vivió con sándwiches y refrescos comprados en el Safeway local y devolvió casi la tercera parte de su asignación diaria, con lo que reintegró a las arcas del gobierno más de mil dólares.
La Secretaría de la Función Pública, encargada de la supervisión y la rendición de cuentas en el gobierno, es responsable de acotar el gasto y enfrentar la corrupción, pero reconoce tener poca idea de la forma en que sus empleados gastan el dinero público en el extranjero, según muestra un examen realizado por Reuters.
La SFP sólo lleva registro en papel de los viajes de sus empleados, y las reglas del gobierno únicamente requieren pases de abordar y recibos de hotel como verificación. Esto significa que buena parte del gasto diario de los empleados no se somete a revisión.
El departamento de finanzas de la secretaría no pudo contestar preguntas de Reuters acerca de cuántos empleados viajaron el año pasado, por cuánto tiempo y cuánto gastaron. En cambio entregó unas mil páginas de documentos en cajas de cartón para revisar.
Estamos verificando: Andrade
Estamos verificando para asegurarnos de que se apliquen las mejores prácticas en estos gastos, declaró a Reuters el titular de la SFP, Virgilio Andrade, al preguntarle si los funcionarios deben proporcionar mayores detalles de cómo gastan el dinero del gobierno en el extranjero.
Una nueva ley de transparencia, aprobada el año pasado, significará que las dependencias y entidades oficiales tienen que publicar en forma electrónica sus gastos de viaje, comentó Andrade.
Espera que con eso mejore la rendición de cuentas, puesto que los mexicanos podrán ver adónde viajan los funcionarios con motivo oficial y cuestionar el gasto en viajes.
Sin embargo, por ahora el gobierno, presionado por los escándalos de conflicto de intereses sobre ciertas compras de casas por el presidente Enrique Peña Nieto, su esposa y su secretario de Hacienda, aún tiene que presentar reglas para poner en vigor la ley de transparencia y todavía no hay fecha para que las entidades comiencen a hacer pública información adicional, como la relativa al gasto en viajes. Eso ha permitido a empleados del gobierno –incluso de la propia SFP– darse la gran vida en los viajes al extranjero.
Un funcionario de la SFP, Alejandro Bonilla, que participó en Hawai en negociaciones del Acuerdo Transpacífico (ATP), disfrutaba tanto los calamares en su hotel en Kona que comió tres raciones en 24 horas.
Afirmó que su trabajo de manejar la política de la unidad de contratación del gobierno significa que tiene que asistir a eventos como las negociaciones del ATP, las cuales incluyeron dos reuniones en Hawai y una en Guam el año pasado.
Servicio de taxis caro
Pulido, jefe de asuntos legales de la SFP, quien gastó más de 500 dólares en dos taxis y dos comidas en Fráncfort en camino a una conferencia contra la corrupción en Kuala Lumpur, sostuvo que eso es caro y que no gastó más de su asignación de 450 dólares diarios en los dos días del viaje.
En Estados Unidos los funcionarios del gobierno tienen derecho a viáticos diarios en circunstancias limitadas y deben proporcionar recibos para rembolsos.
La asignación diaria de 450 dólares para trabajadores del gobierno mexicano en el extranjero es más de lo que el gobierno en Washington paga en muchas ciudades de Estados Unidos, pero está por debajo de la tasa estadunidense para algunas ciudades caras del extranjero, como Londres y París.
Los pagos por día pueden conducir a tomas dobles, por ejemplo si los funcionarios también aceptan donaciones de comidas o viajes, comentó Alexandra Wrage, fundadora de la organización antisobornos Trace International, en Annápolis, Maryland. Entonces el extra es dinero en el bolsillo para el funcionario, lo que se acerca mucho a un soborno, afirmó.
Reuters no encontró evidencia de que alguno de los funcionarios de la SFP aceptara regalos de comidas, viajes o alojamiento al mismo tiempo que su pago completo por día.
Andrade defendió los viáticos diarios, señalando que dar a los empleados fondos gubernamentales para gastar refuerza la idea de que el viaje es por motivo oficial.
Cerdio, el empleado de los sándwiches y refrescos –quien encabeza el departamento de transparencia y rendición de cuentas–, fue el único, entre 11 servidores públicos que realizaron viajes entre enero y agosto del año pasado, que presentó recibos y desglosó todo el dinero que gastó de su asignación diaria de 450 dólares.
Cerdio no respondió solicitudes de hacer comentarios.
García, la funcionaria que cenó en Harrods, entregó la mayoría de sus recibos.
Hizo notar que una de sus otras comidas fue en Starbucks, y consideró la comida en Harrods como una recompensa después de un arduo día de trabajo en un proceso de extradición que implicó múltiples reuniones en inglés examinando la ley británica, con la que no está familiarizada.
No tenemos el lujo y privilegio de comer en Harrods todos los días, dijo
(Con información de Elinor Comlay; edición de Simon Gardner y Kieran Murray)
Traducción: Jorge Anaya