viernes, 26 de febrero de 2016

Y TU? SABES DONDE INVIERTEN TU FONDO DE PENSIONES???

CHECA DATOS PERO LO IMPORTATE ES QUE SEPAS DONDE ESTA LA INVERSION DE TU FONDO DE PENSIONES POR AQUELLO DE LOS CRAC'S FINANCIEROS


Puede extenderse la tendencia a la baja de los rendimientos, advierte la Consar
Fondos de pensiones serán la mayor fuente de financiamiento
En 2018 estos recursos serán equivalentes a 16 por ciento del PIB, con 3 billones de pesos
Víctor Cardoso
 
Periódico La Jornada
Viernes 26 de febrero de 2016, p. 22
El ritmo de acumulación de los fondos de pensiones de los trabajadores mexicanos permite prever que estos fondos tendrán un crecimiento de 399 mil millones de pesos entre 2015 y 2018, lo que los ubicará como la principal fuente de financiamiento en el país, con casi 3 billones de pesos, es decir, más de 16 por ciento del producto interno bruto (PIB) del país.
El presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Carlos Ramírez Fuentes, manifestó su confianza en que los recursos de los fondos de pensiones pasen de 2 billones 541 mil millones de pesos en 2015 a 2 billones 940 mil millones para 2018.
En una presentación ofrecida a expertos de la firma Deloite, especializada en asesorías de inversión, de finanzas y consultoría, el funcionario destacó que hasta el año pasado los recursos de las pensiones, operados por las administradoras de fondos para el retiro (Afore), representan ya 14.2 por ciento del PIB nacional. Del monto alcanzado en 2015, desglosó, un billón 300.5 mil millones de pesos correspondieron al saldo acumulado; 134 mil millones correspondieron a aportaciones de los trabajadores en el año, y un billón 105.8 mil millones a rendimientos netos de comisiones.
Pero Ramírez Fuentes no se mostró tan confiado en que las Afore puedan mantener el ritmo de rendimiento, que el año pasado fue de 5 por ciento, el más bajo desde 2003. Los rendimientos de las Siefore (sociedades de inversión especializadas en fondos para el retiro, es decir, el brazo financiero de las Afore) han mostrado una tendencia a la baja en los últimos años, que puede persistir a futuro, advirtió.
Al hablar sobre la evolución del sistema de pensiones de México en los últimos 10 años, Ramírez Fuentes mencionó que hace una década 82.8 por ciento de los recursos estaban invertidos en bonos de deuda del gobierno, mientras actualmente esa proporción bajó a 50.2 por ciento; en 2005 el 16.1 por ciento estaba en renta variable nacional, y ahora es de 6.4 por ciento. Con la liberación del régimen de inversión las Afore pueden invertir en renta variable (acciones que cotizan en bolsa) internacional, que ya alcanza 16.2 por ciento de las inversiones; en deuda privada nacional, 20 por ciento, y en instrumentos estructurados (como fideicomisos de bienes raíces o Fibras, así como certificados de capital de desarrollo también conocidos como ckd’s), 6.1 por ciento del total.
Actualmente las Afores financian 85 por ciento de los ckd’s, equivalente a 100 mil millones de pesos y 30 por ciento de las fibras (43 mil millones de pesos) en circulación.
A través de ckd’s, dijo el funcionario, las Afore han financiado una creciente gama de proyectos y empresas, como la adquisición de inmuebles, que representan 32.4 por ciento de la inversión total de las Afore; de infraestructura, con 28.5 por ciento del total; de capital, 24.4 por ciento; servicios financieros con 7.4 por ciento, proyectos forestales, que participan con 4.6 por ciento y en el sector de energía, con 2.7 por ciento del total.




!!NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERA LEER NI PEOR SORDO QUE,,,,,,,,,,,,,,,!!!!!

LEE CON CUIDADO EST E ARTICULO, TE DAS CUENTA DE LO BONDADOSO QUE ES EL GOBIERNO PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS!!!


Los temas pendientes para 
el sistema de pensiones
Se requiere generar un sentido de responsabilidad, que reconozca la necesidad de no dejar todo en manos del gobierno.
COMPARTIR EN:

Raúl Martínez Solares
Miércoles
24 02 16
El retiro a los 65 es ridículo. Cuando yo tenía 65, aún tenía barros.
George Burns, actor y cómico estadounidense que falleció a los 100 años
México realizó en 1996 una importante reforma al sistema de pensiones. El fondo de la misma fue cambiar de un sistema llamado solidario a uno basado en cuentas individuales.
La razón central del cambio, más allá de juicios ideológicos, fue reconocer un hecho innegable: los regímenes solidarios sólo funcionan en países con pirámides poblacionales que tienen (y tendrán por muchos años) muchas personas jóvenes en edad laboral y pocas personas en edad de retiro.
En casi todo el mundo esta condición ha cambiado. Particularmente en México, al reducirse la tasa de crecimiento de la población y aumentar la esperanza de vida, progresivamente ha aumentado el número de personas en edad de retiro (y su proporción de la población total) y disminuido (también como proporción de la población) las personas jóvenes en edad laboral.
Con el sistema de cuentas individuales que se instituyó, más que depender para nuestra jubilación de las aportaciones que realizan los jóvenes cuando se llega al retiro, se depende de la contribución que haya generado cada quien en su propia cuenta para el retiro.
Pero quedaron varios elementos pendientes de la reforma anterior que comprometen gravemente no sólo de la viabilidad del sistema, sino la capacidad del mismo para crear condiciones de retiro dignas y económicamente sustentables para las generaciones futuras.
El primero de ellos es la edad de retiro. La referencia de 65 años de edad como parámetro para el retiro se estableció en los primeros sistemas pensionarios europeos hace más de 100 años. Para entender la dimensión del problema, baste mencionar que en México en 1930 (30 años después del establecimiento de esa edad de referencia), la esperanza de vida de la población era de alrededor de 34 años; hoy es cerca de 75 años y aumentando. Mantenemos una referencia de edad de retiro cuando la esperanza de vida ha crecido en más de 40 años.
También vinculado con el tema de la edad, en México muchos sistemas de pensiones contemplan aún la modalidad del retiro por años de servicio. Dicho modelo también hacía sentido sólo en condiciones de esperanza de vida mucho menor. Como ejemplo, un trabajador que empezó a laborar a los 18 años y que se retira a los 25 años de servicio, estaría generando una presión de pensiones de poco más de 30 años posibles de retiro. No existe mecanismo financiero alguno que soporte una pensión con más años de retiro de los que se cotizaron trabajando.
Por otro lado, el otro complejo tema que no resolvió del todo el nuevo sistema lo constituye el nivel de cotización. En México se cotiza a menos de la mitad de la recomendación internacional para un régimen de pensión (6.5% del salario base mensual).
La discusión de este tema genera con frecuencia acaloradas posiciones que buscan destacar la injusticia inherente a cambiar las condiciones de jubilación de las nuevas generaciones respecto de las anteriores. Pero entrar al debate desde esa óptica no es de ninguna utilidad. Las condiciones demográficas, económicas y financieras en México y el mundo han cambiado, y frente a esos cambios es que debemos adaptarnos. Lo que urge es que desde el Estado, con un real sentido de responsabilidad histórica frente al país, realicen los cambios que eviten condenar a una generación entera a una vejez de precariedad.
Pero también en lo individual se requiere generar un sentido de responsabilidad, que reconozca la necesidad de no dejar todo en manos del gobierno para crear las condiciones que incrementen la posibilidad de nuestro bienestar financiero futuro.
Particularmente para los jóvenes, hoy conductualmente menos predispuestos a analizar y planear su futuro, este reto debe ser asumido de inmediato, porque además ellos enfrentan el entorno más complejo que ninguna generación previa ha enfrentado.
Mantener la discusión sobre lo que debimos haber hecho es menos útil que lo que debemos hacer en adelante; sin que ello implique que no exijamos cuentas a quienes no planearon o, peor aún, usaron mal los recursos de todos los mexicanos. Pero discusiones eternas sin hacer los cambios relevantes me hacen pensar en dinosaurios discutiendo quién es el responsable del cometa que se avecina.
El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en economía conductual, profesor de la Facultad de Economía de la UNAM y director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo. 
Síguelo en Twitter: @martinezsolares.

miércoles, 24 de febrero de 2016

!!!LLAMANDO A TU ATENCION TE PONGO ESTA REFLEXION! !!!

ESTAS ACCIÓNES SON EN LAS QUE DEBEMOS PARTICIPAR TODOS, NO LO HECHEN A LA BASURL REFLEXIONENLO, NUESTRO DINERO A LA HORA QUE QUIEREN LO TOMAN Y NO SABREMOS EN QUE LO INVITO LO PEOR NO TE REPORTAN TUS GANANCIAS DE LA SUSADICHA, QUIEN ES SON LOS QUE MECEN LA CUNA?????? !!!PARTICIPEN NO TE QUEDES DE BRAZOS CRUZADOS NO ES JUSTO QUE NOS DEJES SOLOS!!!!!
Enviamos un saludo a todos los compañeros de la UNAM
Exigen que SHCP saque las manos de pensiones
Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2016, p. 17
La Organización de Jubilados y Pensionados de la UNAM (Ojupe-UNAM) denunció ayer que gran parte de los fondos de pensiones de los mexicanos son usados por el gobierno y los convierte en deuda pública. Es urgente que la Secretaría de Hacienda (SHCP) saque las manos de estos fondos, y lo más grave es que los mismos están siendo utilizados como gasto corriente, no como inversión, lo que es un desvío, un quebranto completamente ilegal, expusieron, Horacio Zacarías, presidente de la organización, y los abogados de la misma, Humberto Luna y Héctor Larrínaga. En conferencia de prensa, exigieron al gobierno que respete la ley e invierta esos fondos de pensiones para impulsar el mercado interno. Además, plantearon se restructure y transforme la estructura de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, a fin de que sean los trabajadores los que decidan en qué instrumentos invertir fondos de pensión.

lunes, 22 de febrero de 2016

!!A CALLAR HOCICOS VIPERINOS, ESTA PERMITIDO ESTO Y MAS!!

!!!ESPERABAS ALGO MÁS?? !!!A CALLAR HOCICOS VIPERINOS!!!
!!DESDE ESTAS LÍNEAS LES MANDO UNA DISCULPA NO LO VUELVO HA HACER!!!!  QPM!!!

Cenas con champaña sí están permitidas: SFP
Las cenas con caviar, champán y calamares sí están permitidas para los funcionarios del gobierno federal, siempre que no rebasen los límites diarios de los viáticos que se les asignan, aseguró la Secretaría de la Función Pública (SFP).
COMPARTIR EN:
Jorge Monroy
Domingo
21 02 16
Las cenas con caviar, champán y calamares sí están permitidas para los funcionarios del gobierno federal, siempre que no rebasen los límites diarios de los viáticos que se les asignan, aseguró la Secretaría de la Función Pública (SFP).
El sábado, la agencia Reuters dio a conocer una lista de funcionarios de esa dependencia que gastaron en sendas comilonas durante giras de trabajo en diferentes países.
Por ejemplo, precisó el caso de Alejandro Bonilla, quien “disfrutó tanto de los calamares en su hotel en Kona (Hawai) que se comió tres rondas en 24 horas”. Esto, durante un viaje que hizo para las negociaciones del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica.
Hilda García disfrutó de una cena con champán, caviar y salmón ahumado en la parte superior del restaurante Harrods, durante su estancia en Londres, Inglaterra.
Jorge Pulido, quien viajó a Kuala Lumpur, gastó más dinero en “los taxis y comidas durante una escala en Frankfurt, que lo que lo dispuso en su seis días (de) estancia en el hotel en Malasia”, publicó Reuters.
En ese marco, la SFP refirió que “los gastos mencionados se realizaron con apego a los límites diarios establecidos en la norma vigente para viajes oficiales internacionales de la Administración Pública Federal”.
Planteó que, sin embargo, el titular de la SFP, Virgilio Andrade, solicitará a la contraloría interna de la SFP que realice una auditoría de todos los gastos derivados de comisiones, así como de los procesos de revisión de los comprobantes que sustenten dichos gastos.

domingo, 21 de febrero de 2016

!!!CHECA TU $ONA!!!!??? $ANTA JULIA COMO POLANCO????


!!!!Y TU DONDE VIVE$$$ EN E$$$TA $DMX (CDMX)???
LES PRE$UMO $OY PANTITLECO, TODA$ LA$ MAÑANA$ EMANAN UNA GAMA E$QUI$ITA DE OLORE$ QUE,, BUENO AUNQUE U$TED NO LO CREA $E PAGAN LOS $ERVI$IO$ COLOR A$$$UL!!!!!



Lo caro que es vivir en

 la CDMX visto en un mapa del Metro


Te presentamos el precio promedio por metro cuadrado de los departamentos a la venta en una de las colonias aledañas a cada estación del Metro
POR:  Marco Antonio Gómez Lovera Última actualización 28 / Enero / 2016 
Economista por la Universidad Panamericana. Con experiencia en el análisis de indicadores económicos de México. 
CIUDAD DE MÉXICO.- En los últimos meses se ha hablado de una burbuja de precios en colonias como la Roma, Condesa y Polanco ante la alta demanda por vivir en los “lugares de moda”.
¿Qué tan caro es vivir en la Ciudad de México? ¿Y cómo se puede representar esto en un mapa?
En la siguiente imagen te presentamos un mapa del Metro de la Ciudad de México, así como el precio promedio por metro cuadrado de los departamentos a la venta en una de las colonias aledañas.
En color rojo están las estaciones en las colonias más caras, en diferentes tonos de naranja las que se encuentran en el rango medio, y en verde las más baratas.
Haz clic para abrir más grande en una pestaña nueva

Metodología: El precio promedio por metro cuadrado se obtuvo los días 27 y 28 de enero de 2016 de la Guía de Precios del portal Metros Cúbicos. Para determinar la colonia se usó la dirección de la estación listada en Wikipedia; cuando las colonias listadas no arrojaron precios, se usó la colonia más cercana de acuerdo con Google Maps. Se asumen que en las estaciones que no tienen un número asignado no existen desarrollos de departamentos actualmente.

sábado, 20 de febrero de 2016

!!Per il bene della vita e buon appetito romperà la madre patria , ma abbiamo pagato!!!

TRADUCCION;!!!por la buena vida y buen apetito le rompen la madre al pais pero nosotros pagamos!!!!
BIEN POR LA ANTICORRUPCION!!! ""HECHENLE GANAS"""

Utilizan viáticos para pagar cenas con champán y caviar en el Harrods de Londres
Derrochan en viajes al extranjero encargados de combatir corrupción
Un jefe de la SFP gastó más de 500 dólares en dos taxis y dos comidas en una escala en Fráncfort
Foto
Se verifica que se apliquen las mejores prácticas en los gastos, dice Virgilio Andrade, secretario de la Función PúblicaFoto Carlos Ramos Mamahua
Reuters
 
Periódico La Jornada
Sábado 20 de febrero de 2016, p. 3
Una cena de champán, caviar y salmón ahumado en la tienda departamental Harrods fue la forma en que Hilda García, funcionaria mexicana contra la corrupción, gastó parte de sus viáticos diarios en Londres el año pasado.
Uno de sus colegas, Jorge Pulido, enviado a una conferencia en Kuala Lumpur, se las arregló para gastar más en taxis y comidas durante una escala en Fráncfort que en su estancia de seis días en Malasia.
Jaime Cerdio fue más austero. En un viaje a Washington vivió con sándwiches y refrescos comprados en el Safeway local y devolvió casi la tercera parte de su asignación diaria, con lo que reintegró a las arcas del gobierno más de mil dólares.
La Secretaría de la Función Pública, encargada de la supervisión y la rendición de cuentas en el gobierno, es responsable de acotar el gasto y enfrentar la corrupción, pero reconoce tener poca idea de la forma en que sus empleados gastan el dinero público en el extranjero, según muestra un examen realizado por Reuters.
La SFP sólo lleva registro en papel de los viajes de sus empleados, y las reglas del gobierno únicamente requieren pases de abordar y recibos de hotel como verificación. Esto significa que buena parte del gasto diario de los empleados no se somete a revisión.
El departamento de finanzas de la secretaría no pudo contestar preguntas de Reuters acerca de cuántos empleados viajaron el año pasado, por cuánto tiempo y cuánto gastaron. En cambio entregó unas mil páginas de documentos en cajas de cartón para revisar.
Estamos verificando: Andrade
Estamos verificando para asegurarnos de que se apliquen las mejores prácticas en estos gastos, declaró a Reuters el titular de la SFP, Virgilio Andrade, al preguntarle si los funcionarios deben proporcionar mayores detalles de cómo gastan el dinero del gobierno en el extranjero.
Una nueva ley de transparencia, aprobada el año pasado, significará que las dependencias y entidades oficiales tienen que publicar en forma electrónica sus gastos de viaje, comentó Andrade.
Espera que con eso mejore la rendición de cuentas, puesto que los mexicanos podrán ver adónde viajan los funcionarios con motivo oficial y cuestionar el gasto en viajes.
Sin embargo, por ahora el gobierno, presionado por los escándalos de conflicto de intereses sobre ciertas compras de casas por el presidente Enrique Peña Nieto, su esposa y su secretario de Hacienda, aún tiene que presentar reglas para poner en vigor la ley de transparencia y todavía no hay fecha para que las entidades comiencen a hacer pública información adicional, como la relativa al gasto en viajes. Eso ha permitido a empleados del gobierno –incluso de la propia SFP– darse la gran vida en los viajes al extranjero.
Un funcionario de la SFP, Alejandro Bonilla, que participó en Hawai en negociaciones del Acuerdo Transpacífico (ATP), disfrutaba tanto los calamares en su hotel en Kona que comió tres raciones en 24 horas.
Afirmó que su trabajo de manejar la política de la unidad de contratación del gobierno significa que tiene que asistir a eventos como las negociaciones del ATP, las cuales incluyeron dos reuniones en Hawai y una en Guam el año pasado.
Servicio de taxis caro
Pulido, jefe de asuntos legales de la SFP, quien gastó más de 500 dólares en dos taxis y dos comidas en Fráncfort en camino a una conferencia contra la corrupción en Kuala Lumpur, sostuvo que eso es caro y que no gastó más de su asignación de 450 dólares diarios en los dos días del viaje.
En Estados Unidos los funcionarios del gobierno tienen derecho a viáticos diarios en circunstancias limitadas y deben proporcionar recibos para rembolsos.
La asignación diaria de 450 dólares para trabajadores del gobierno mexicano en el extranjero es más de lo que el gobierno en Washington paga en muchas ciudades de Estados Unidos, pero está por debajo de la tasa estadunidense para algunas ciudades caras del extranjero, como Londres y París.
Los pagos por día pueden conducir a tomas dobles, por ejemplo si los funcionarios también aceptan donaciones de comidas o viajes, comentó Alexandra Wrage, fundadora de la organización antisobornos Trace International, en Annápolis, Maryland. Entonces el extra es dinero en el bolsillo para el funcionario, lo que se acerca mucho a un soborno, afirmó.
Reuters no encontró evidencia de que alguno de los funcionarios de la SFP aceptara regalos de comidas, viajes o alojamiento al mismo tiempo que su pago completo por día.
Andrade defendió los viáticos diarios, señalando que dar a los empleados fondos gubernamentales para gastar refuerza la idea de que el viaje es por motivo oficial.
Cerdio, el empleado de los sándwiches y refrescos –quien encabeza el departamento de transparencia y rendición de cuentas–, fue el único, entre 11 servidores públicos que realizaron viajes entre enero y agosto del año pasado, que presentó recibos y desglosó todo el dinero que gastó de su asignación diaria de 450 dólares.
Cerdio no respondió solicitudes de hacer comentarios.
García, la funcionaria que cenó en Harrods, entregó la mayoría de sus recibos.
Hizo notar que una de sus otras comidas fue en Starbucks, y consideró la comida en Harrods como una recompensa después de un arduo día de trabajo en un proceso de extradición que implicó múltiples reuniones en inglés examinando la ley británica, con la que no está familiarizada.
No tenemos el lujo y privilegio de comer en Harrods todos los días, dijo
(Con información de Elinor Comlay; edición de Simon Gardner y Kieran Murray)
Traducción: Jorge Anaya


viernes, 19 de febrero de 2016

!!!INCREÍBLE POR SU PUESTO A LOS ESTUDIOSOS DE LAS LEYES (medina mora) LE PONE EN LA M,,,,,,,,ONJA AL PAIS!!!!

Jubilados y Pensionados, sigamos presentando en Tribunales las demandas ya que la MÁXIMA CASA DE LA JUSTICIA!!! esta de lado de QUIEN?? AHÍ TU VERA$$$$$$$$$ E$$$TO$$ $$I $$$A EN DE IMPARTI$$$IO DE JU$$$TI$$$IA Y QUE DI$$$EN DEL medina mora???? "No se caigan y permanezcan tirados levantense" !!!!"egoistas" !!!!
En verdad que dan asco estos desgraciados aprovechados del poder que gozan, valiendoles un cacahuete la pobreza el hambre del pais, y estos tragando todos los días con manteca y lo peor NOSOTROS PAGAMOS SUS LUJOS
HARAN AJU$TE$ PRE$UPUE$TALE$???
$$$$$$$$IIII II??????

Presenta resultados de la cuenta pública 2014
Acumulan los fideicomisos de la Corte $3 mil 793 millones: ASF
Los fondos garantizan pensiones y seguros médicos para todo el siglo
Roberto Garduño y Enrique Méndez
 
Periódico La Jornada
Viernes 19 de febrero de 2016, p. 9
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acumula 3 mil 793 millones de pesos en fideicomisos que garantizan el pago de pensiones complementarias y de seguros para atención médica en hospitales privados de los ministros y altos funcionarios, así como del personal operativo del máximo tribunal durante todo el siglo, reportó la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Ese monto se acerca al presupuesto de la SCJN para todo un año y se ha acumulado gracias a los subejercicios, ya que los recursos son retenidos en lugar de devolverlos a la Tesorería de la Federación, explicó el órgano fiscalizador.
Como parte del Informe de la cuenta pública 2014, la ASF explicó que se ha vuelto práctica recurrente en la SCJN acumular recursos en fideicomisos y no utilizar esos fondos, porque se prefiere destinar el presupuesto para cumplir el objeto para el que aquellos fueron instaurados.
En 2010, indicó, los fideicomisos disponían de 2 mil 941 millones 257 mil 700 pesos, de los cuales se usaron 165 millones 733 mil (5.6 por ciento), mientras que para el año en revisión sólo se ejercieron 12 millones 709 mil (0.3 por ciento) exclusivamente para honorarios del banco que administra los recursos.
Cada ministro tendrá este año un ingreso de 6 millones 766 mil 428 pesos.
La ASF detalló que el guardadito de los ministros se explica porque las pensiones complementarias se financian con sólo 5 por ciento a cargo de los fideicomisos y 95 por ciento al presupuesto de la Suprema Corte, que proviene de recursos fiscales.
El organismo identificó dos fideicomisos de pensiones extraordinarias: uno de ministros y mandos superiores y otro del personal operativo. El primero acumula 500 millones 819 mil pesos y el segundo, mil 764; el de prestaciones médicas tiene 88 millones 847 mil.
La ASF señala que “esta mecánica ha generado una acumulación de los recursos con que cuentan los fideicomisos para poder pagar este tipo de pensiones ‘complementarias’ hasta por 76 y 81 años, respectivamente, de acuerdo con un estudio actuarial”.
Otro fideicomiso para el gasto no utilizado, denominado Remanentes presupuestales de 1998 y anteriores, concentra 812 millones 824 mil pesos; uno más reúne las ventas de publicaciones y discos compactos, por 188 millones, y el denominado Fondo Jurica, con 437 millones 668 mil.
La ASF señaló que los seis fideicomisos a nombre de la SCJNrepresentan ya 92.8 por ciento del presupuesto total ejercido en 2014, en virtud de que su constitución, operación, administración y extinción se rigen por acuerdos que no se ajustan a criterios de austeridad y racionalidad que limiten su ejercicio, duración y captación de recursos.
Recomendó a la Cámara de Diputados que la Comisión de Puntos Constitucionales evalúe aprobar una ley que regule la creación, operación, duración, vigilancia y extinción de los fideicomisos en los que participe el Poder Judicial, con la finalidad de tener control de todos los recursos disponibles en esos instrumentos y evitar mantener recursos ociosos que no se aplican en los objetivos para los cuales fueron creados, o bien, coadyuvar al logro de los objetivos institucionales alineados con la situación económica del país.