Pongo 3 notas para que leas la diferencia de los Senadores y la democracia, que tu y yo pagamos al precio que nos cobren, Eso es lo que nos cuesta nuestros VOTOS !!si para eso votamos!!
Y LA ENORME DIFERENCIA DE SER JUBILADO
Aquí están las CHICANADAS, TRIQUIÑUELAS Y LAS CHINGADERAS que hacen para no reconocer los derechos de los jubilados, nos escatiman nuestros derechos que la ley establece. ¿Que dijeron? !! no se preocupen
!!SUS DERECHOS ESTÁN SALVAGUARDADOS POR LA LEY Y ESTA NUEVA LEY EN NADA LES PERJUDICA!!
!!!SI LAS BARBAS DEL VECI,,,,,,,,,,,
!!!AQUÍ EL CUERNO DE LA ABUNDANCIA AUSTERIDAD?? Y LOS MILLONES DE POBRES???
Respuesta del Imss a caso de trabajadores jubilados
Con relación a los planteamientos hechos por el señor Ramón Castañón Pérez, publicados en El Correo Ilustrado el jueves anterior, me permito precisar que: Es falso que exista sustento jurídico o resolución judicial que justifique la pretensión de un grupo de ex trabajadores jubilados de obtener un pago de 38 días por año laborado por concepto de prima de antigüedad.
Contrario a lo indicado por el señor Castañón, no se ha recibido documentación que acredite el supuesto derecho, pues como se ha mencionado, la citada información y/o documentación no existe. En este sentido, la documentación que los peticionarios han presentado ante el instituto no justifica en modo alguno su pretensión.
Es falso que existan recursos presupuestarios que hayan sido aprobados para cubrir las demandas del grupo.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dejado en claro que el pago de 50 días de prima de antigüedad, previsto en la cláusula 56 del contrato colectivo de trabajo, únicamente es aplicable a los casos de despido injustificado, no así para el caso de pensionados. Lo anterior tiene fundamento en la jurisprudencia 2a./J. 14/2007,Semanario Judicial de la Federación que expresamente establece:
Seguro Social. La cláusula 56 de su contrato colectivo de trabajo es de interpretación estricta y solamente es aplicable tratándose de despido injustificado.
Por lo anterior, el IMSS reafirma todos y cada uno de los puntos contenidos en el comunicado 187/2016 de fecha 18 de octubre pasado.
Hay compras a sobreprecio y uso discrecional de esos desplazamientos: Tagle
En tres meses, el gasto en viajes de senadores aumentó 325 por ciento
Roberto Figueroa, titular de servicios administrativos de esa cámara, desmiente la cifra
Martha Tagle, el pasado 20 de octubreFoto Jesús Villaseca
Alonso Urrutia
Periódico La Jornada
Miércoles 2 de noviembre de 2016, p. 3
Miércoles 2 de noviembre de 2016, p. 3
En el marco de la presentación de la nueva plataforma Comisiones Abiertas, orientada a transparentar el gasto público en viajes (transporte y viáticos), la senadora Martha Tagle reconoció que en el Senado hay prácticas que avalan las compras a sobreprecios, el uso disrecional de los desplazamientos y su utilización como premio o castigo en el trabajo de comisiones.
Al participar en la presentación de la plataforma, organizada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Tagle aseveró: ‘‘En el Senado, el gasto en viajes al extranjero se disparó en 325 por ciento en sólo tres meses, a pesar de que el número de salidas oficiales fue menor al del año pasado, de 3 millones 500 mil pesos para 38 recorridos, y para el primer semestre de este año de 15 millones 99 mil pesos para viáticos y avión de 38 recorridos internacionales’’.
Por la noche, el responsable de la Secretaría General de Servicios Administrativos del Senado, Roberto Figueroa, rechazó que exista un incremento de 325 por ciento en el capítulo viajes. ‘‘Por el contrario, el gasto del órgano legislativo en viáticos y boletos de avión en lo que va de 2016, es menor en 3.3 por ciento en comparación con el año anterior. Esto, a pesar del aumento de la paridad del peso frente a monedas extranjeras’’.
A su vez, el comisionado Joel Salas destacó la importancia de esta nueva herramienta para transparentar los gastos que ejercen los entes públicos y los resultados que derivan de esos viajes, a fin de conocer si realmente fueron útiles y se cumplieron los objetivos.
‘‘Hablamos de la posibilidad de monitorear, por ejemplo, poco más de 14 mil 138 millones de pesos que reportaron en estos rubros los tres poderes federales y los órganos autónomos en la Cuenta Pública 2015.
‘‘Este monto representa más de una sexta parte de Prospera 1, principal programa social del gobierno para combatir la pobreza, y más de una cuarta parte del Programa Escuelas al Cien, de la SEP 2’’ para 2017.
Indicó que esta es la oportunidad para que el Inai haga transparente el gasto y rinda cuentas sobre las 711 comisiones oficiales que se realizaron en 2015, con una erogación de 5 millones 827 mil 745 pesos. En 2016, al 22 de septiembre ‘‘tenemos contabilizadas 438 comisiones oficiales ya comprobadas y saldadas, con un gasto total de 2 millones 438 mil 81 pesos’’.
Asimismo, en su primer acto público como secretaria de la Función Pública, Arely Gómez expresó el compromiso de la dependencia para alentar una mayor transparencia en el gobierno federal como herramienta para recuperar la credibilidad ante la sociedad y combatir actos de corrupción que tanto daño hacen al país.
No se puede ver la transparencia y rendición de cuentas como un obstáculo, sino como un espacio de encuentro con la sociedad, señaló la funcionaria.
Dijo haber dado la instrucción para elaborar un diagnóstico sobre el cumplimiento de las obligaciones de transparencia. ‘‘Con este diagnóstico realizaremos las acciones necesarias de colaboración con todos los sujetos obligados a nivel federal para atender las grandes necesidades de las unidades de transparencia’’, recalcó.
Finalmente, para el gobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado (PAN), la difusión de este nuevo portal permitirá transparentar no solamente los gastos ejercidos en cada comisión, sino también si el objetivo de los mismos es acorde con las funciones de los entes públicos, pues en muchos casos se ha tratado de viajes ‘‘que no tienen nada que ver y son realmente traslados abusivos’’ de los diferentes funcionarios.
Salvador Nava, Manuel González Oropeza y María del Carmen Alanís, ‘‘trotamundos’’
Seis magistrados electorales usaron 7.7 millones de pesos en 813 viajes
Claudia Herrera Beltrán
Periódico La Jornada
Lunes 31 de octubre de 2016, p. 3
Lunes 31 de octubre de 2016, p. 3
La segunda integración del tribunal electoral deja a sus sucesores una herencia que remontar sobre el uso suntuario y discrecional de los recursos. Tan sólo en viáticos, los seis magistrados se repartieron 7.7 millones de pesos en 813 viajes, con disparidades evidentes, sobre todo en los periplos al extranjero: en uno efectuado a España, Flavio Galván gastó mil 127 pesos diarios en promedio, mientras Salvador Nava Gomar usó 39 mil pesos en un solo día en Argentina.
Este último, junto con otros dos, fueron una especie de magistrados trotamundos de 2007 a octubre de este año. Manuel González Oropeza estuvo más de un año fuera: 409 días en 191 estancias en las que gastó 2 millones 337 mil pesos; María del Carmen Alanís dedicó 338 días a 150 viajes que costaron un millón 239 mil pesos. Y aunque Nava Gomar tuvo 118 salidas, un número inferior, éstas fueron prolongadas, sumando 344 días y representando un millón 426 mil pesos.
Los menos asiduos fueron el presidente de la sala superior, Constancio Carrasco, con 172 días consagrados a 78 viajes, por un monto de 560 mil pesos; Pedro Esteban Penagos permaneció 246 días en 86 viajes, que significaron 781 mil pesos; el ex magistrado Alejandro Luna Ramos –quien comenzó su gestión en 2005 para sustituir al extinto José Luis de la Peza y concluyó diez años después– acumuló en 92 periplos, 224 días y 876 mil pesos gastados, mientras Galván reunió 234 días en 97 trayectos, con viáticos por 561 mil pesos.
Información de la página de Internet del tribunal
Este análisis se desprende de información contenida en la página de Internet del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sin embargo, no es posible conocer un desglose que permita ponderar por qué las diferencias de montos entre un magistrado y otro, ni comprobar incluso la veracidad de los mismos o que efectivamente hayan reembolsado al erario 5.4 millones de pesos de los 13 millones que, según el tribunal, les fueron entregados en total.
La Unidad de Transparencia del TEPJF respondió a una petición de información que ese dinero sirvió para cubrir gastos por conceptos de ‘‘alimentación y hospedaje, servicio telefónico convencional y/o tarjetas electrónicas, acceso a Internet, traslados locales (pasajes y taxis), propinas por servicios, tintorería y lavandería’’. Pero explicó que ‘‘no cuenta con una base de datos o con algún tipo de registro’’ que permita conocer la información desagregada.
Tampoco se puede acceder en su sitio web a la liga denominada ‘‘Gastos de representación y viáticos’’, donde podrían conocerse facturas o recibos, como ocurre con contratos o facturas por adquisiciones o prestación de servicios. La Unidad de Transparencia argumentó que su sitio se encuentra en proceso de actualización, para atender requerimientos de la nueva ley de transparencia.
Esta bitácora muestra que hicieron 387 nacionales, 190 institucionales y 235 internacionales. Las estancias más caras fueron dos de Nava Gomar: una de tres días en San Miguel Tucumán, Argentina, por 116 mil 745, de los que devolvió 107 pesos; otra de cinco días en el Mar Muerto, en Jordania, por 105 mil pesos, y una más de Luna Ramos en Nueva York, por cinco días y 96 mil pesos.
El mismo Nava tuvo otras tres estancias en España, por más de 80 mil pesos o cercanas a esa cantidad. Fueron recurrentes las visitas de los magistrados a Venecia, Italia, con el argumento de que es la sede del órgano consultivo de la Unión Europea en materia constitucional.
La más costosa fue de González Oropeza, por un monto de 73 mil pesos en cinco días, mientras Alanís registró una cantidad similar en Londres.
Si bien en su más reciente informe el actual presidente, Constancio Carrasco, planteó que se buscó racionalizar estas erogaciones y se adquirieron boletos de avión con millas acumuladas en favor del tribunal, el desembolso en viáticos durante diez meses suma 434 mil pesos, muy inferior al millón y medio de 2014, cuando se dio el pico más alto, pero más elevado que los 362 mil de 2009.
En opinión de Hugo Concha Cantú, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, y coordinador del libro La (in)justicia electoral a examen, está bien que los magistrados ganen un buen sueldo (448 mil pesos netos), pero criticó que sean beneficiados con prestaciones de ‘‘jeques árabes’’ consistentes en onerosos viáticos, pago de choferes o de chefs.
De hecho, el presupuesto del tribunal ha crecido de mil 139 millones de pesos en 2007 a 2 mil 265 millones en 2016, si bien su carga de trabajo también se ha incrementado de 2 mil 989 asuntos resueltos a 6 mil 882, de acuerdo con los últimos datos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario